这里正从悲壮中生长希望——纪念四川“5·12”汶川特大地震两周年
改革后我国金融监管组织体系和监管方式具有淡中心化的特征。
实践发展永无止境，解放思想永无止境。这个逆转的直接后果，就是后来出现了否定邓小平提出的以经济建设为中心的思潮以及姓资姓社的争论等。
1949年新中国成立后，虽然我国的经济建设取得了很大的成就，但到1978年作为世界第一人口大国，中国经济总量占世界的份额却降到了近代以来的历史低点1.8%，中国共产党执政的经济基础也被大大削弱。正如习近平总书记在2018年11月民营企业家座谈会上所指出的，我国经济发展能够创造中国奇迹，民营经济功不可没国家毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变民营企业家是自己人等。例如，2017年，中国82.7万亿的经济规模占世界经济总量的比重已经上升到15%，稳居世界第二，这一历史性成就无疑与民营企业以及民营经济发展是分不开的。从认知上看，改革开放以来我们对民营企业和民营经济的认识大体上可以概括为四个阶段，上了三大台阶：从1978年至1992年前，我们把民营企业和民营经济作为社会主义的有利成分和补充。按照笔者的理解，不管民营还是国营，主要看五个指标：一是提供了多少优质产品和服务。
民营企业和民营经济的快速崛起，所作出的巨大贡献，以及对执政党强有力的经济支撑，不仅使那些要民营经济退场的奇谈怪论沦为笑柄，而且也让提出要研究民营企业与执政党之间关系的主张，显得多余。两者加起来达到9200万市场主体，在全国目前近一亿市场主体中，非公经济主体占了92%。其理由是深圳坐拥东莞外加惠州这样高水准的工业区，这一优势举世绝无仅有，硅谷今天没有，以后也永远不会有。
硅谷周边有斯坦福、加州伯克利大学等世界顶级大学和其他一些著名学府，而深圳附近连中国顶级大学都难得看到一所。这是分权制度、司法制度、法治精神和历史经验所孕育出来的平衡感，而这种平衡感又体现着智慧和技巧。如果拥有十三亿人口的中国在财富上能早日超过美国——虽然按人均计算，中国在世界上仍将排在七八十位的水平，如果深圳能够真正超越硅谷，成为引领世界经济的中心，我想绝大多数的中国人都乐见其成。深圳虽然可以最快、最便宜地生产出最好的产品，也可以拥有世界上最大的工业生产基地，但在发展后劲和综合实力上，却终究难以与硅谷分庭抗礼。
但张五常马上又指出，由于中国在科技知识方面远逊于美国，所以中国的总财富是否高于美国还不能肯定。一些城市的道路和景观，修了又拆，拆了又修。
如果把传统社会的结构和运行规则比作加减乘除四则运算的话，那么近现代社会的结构和运行规则就相当于微积分。但张五常没有指出的是，为什么硅谷周边永远不可能有像东莞那样的工业区。在经济学的历史上，费雪第一个指出，收入是一连串事件，能够带来收入的即为资产，而资产所带来一连串收入的现值的总和即为财富。与整齐划一的以统一思想为宗旨的官宣媒体相比，这些媒体有着大量不同角度观察到的事实、不同立场所呈现出的不同观点，甚至有着各执一词的激烈的口水战。
与日本相比，美国的世界级媒体更多，《纽约时报》、《华尔街日报》是其中的佼佼者，其信息量大，质量高，精彩非常。这里暂且撇开公平性不论，假设斯坦福大学入学资格可以在市场上合法交易，富商愿意支付的费用或可再高出几倍。但是，要营造这些近代社会才有的资产，不仅需要成本，也需要智慧和技巧。如果在费雪的意义上中美两国财富不相仲伯，我们就无法解释最富有国家中最富有的那部分人要抢着移民国外的现象。
对于十三亿中国人来说，这是一个有着无穷大的消费者盈余的世界。如何衡量中美财富高下？ 首先是第一点。
部分应用技术上实现的超越，与新技术层出不穷的涌现，毕竟不可同日而语。这里有两个要点，值得一提。
中国的文化底蕴深厚，文化及文物的价值不可估量。深圳与硅谷的真正差距 张五常的另一个重要判断是深圳将在八年内超越硅谷，成为世界经济中心。上述大学制度、司法制度、新闻制度等等制度资产一旦形成，给中国带来的财富远超美国，是不容置疑的。据报导，在中国，愿意出高价购买的富商可不止赵老板一人。如果把这些大学也计算在内，无疑地，美国的大学制度是美国的一笔不可估价的大财富。这是张五常的第一个错误所在。
言下之意，只要中国在科技知识方面赶上美国，总财富超过美国是肯定的。它的另一大作用在于通过新闻社之间的竞争，以极其低廉的价格，多渠道地为社会公众提供综合、多元的各种信息。
更重要的是，在产生新科技、新思想的源头，亦即在大学方面，深圳完全没有优势。的确，如张老先生所说，像东莞那样的工业区，硅谷今天没有，也永远都不会有。
它们虽然在知名度上稍有逊色，但在专业设置上自有特点、各放异彩。前面说过，张五常以费雪的天才之见比较中美两国的财富，无疑也是天才之见，但在无数的资产中仅取其中四项来比较，忽视了上述诸多重要的资产，其结论自然出现偏颇。
张先生八十四岁了，从演讲稿里看到的，仍然是个性鲜明的张五常风格：率直，犀利，视野开阔，思维跳跃，时有夸张，不拘一格。但遗憾的是，张五常将费雪的概念只运用到这四项资产中去，而没有将它更广泛地推到所有的资产中去，功亏一篑。再比如，近代以来发展起来的新闻制度也是如此。其二，即便用非法贿赂的方式，中国富商家庭也愿意出4400万元的高价购买入学资格。
中国人口是美国的四倍，优秀大脑众多。没有源源不断地产生和输送新思想、新科技的源头，要成为世界经济中心，谈何容易。
城市设施重复建设，浪费严重。当然，川普总统并没有权力关停其中的任何一家媒体。
例如，美国的新闻制度，在历史上也经历过类似麦卡锡主义非常时代的斗争。在深圳周边的东莞和惠州，产品的多元化及厂际派单的灵活性令人叹为观止。
中国应当尽早营造现代文明的制度资产 今天的中国，仍然主要靠大兴土木、大力推进公共基础设施建设的方法来维持GDP的增长。张五常用费雪的财富理论比较中美两国财富的大小，认为中国的财富高于美国，其理由有三：中国房地产总价高于美国中国越早营造这些资产，收益就来得越大，国民的财富也增长得越快，中国人也就越早地享受到近代以来人类文明的主要成果。无论是社会成本还是信息成本的降低，抑或是公民的公共意识的提高，都意味着交易成本的降低。
张五常用费雪的财富理论比较中美两国财富的大小，认为中国的财富高于美国，其理由有三：中国房地产总价高于美国。从真实经济数据的不易掌握，到费雪的财富理论，从四十年来深圳的经济发展到自己研究中国经济的来龙去脉，从深圳今天的优势到劳动法存在的问题，从零关税的建议到人民币的国际化问题，张五常在这次演讲中涉及到的要点有很多，但最引人注目的是以下两点判断，而其他的许多论点都是以此为基础展开的。
房地产、聪明的大脑、传统文化文物和科技知识固然是资产，但新闻制度、大学制度、司法制度、产权保护体系、社会秩序及公民权利保障体系、社会诚信体系、食品安全体系、医疗及社会保障体系、公共道德体系等等，如此种种，哪一项又不是资产呢？ 就拿大学制度的例子来说吧。因为求真成本较低，整个社会成本也因此降低，由此获得的收益（节省的交易成本）远大于损失（运营成本及社会摩擦成本等），年复一年无止境的收益净值的现值即构成国民的大财富。
今天纸质新闻媒体日渐式微，数码新媒体取而代之，象《日本经济新闻》、《纽约时报》这样的老牌报纸也引进了网络版，信息成本更低了，但其基本功能不变。其一，依据费雪的财富理论，中国的财富高于美国，但考虑到中国的科技知识远不及美国，所以中国的总财富是否高于美国还不能肯定。
